US-Handelskrieg gegen China?

Nachfolgend wird eine nicht autorisierte deutsche Übersetzung eines Leitartikels der englischsprachigen chinesischen Tageszeitung „Global Times“ abgedruckt:

Leitartikel der Global Times: Die Farce der neuen US-Zölle gegen China passt diesmal nicht einmal zum Text

Von Global Times, 15. Mai 2024

Am 14. Mai (Ortszeit) kündigte die Biden-Regierung „strenge“ neue Zölle auf chinesische Importe im Wert von 18 Milliarden Dollar an, darunter Stahl und Aluminium aus chinesischer Produktion, Halbleiter, Elektrofahrzeuge, Lithiumbatterien und -komponenten, kritische Mineralien, Photovoltaikzellen, Hafenkräne und persönliche Schutzausrüstung. Unter anderem werden die Zölle auf importierte chinesische Elektrofahrzeuge vervierfacht und von 25 Prozent auf 100 Prozent erhöht. Die Einfuhrzölle auf chinesische Solarzellen werden sich ebenfalls verdoppeln, und zwar von 25 Prozent auf 50 Prozent. Außerdem werden die Zölle auf importierte chinesische Halbleiter ab 2025 von 25 Prozent auf 50 Prozent steigen.

Vor dem Hintergrund, dass die Abschnitt 301-Zölle der vorherigen Regierung gegen China noch in Kraft sind, ist die Nutzung des so genannten Überprüfungsprozesses durch die USA zur weiteren Erhöhung oder Verhängung zusätzlicher Zölle auf chinesische Produkte, die in die USA exportiert werden, eine ernsthafte Provokation gegenüber China. Dieses Vorgehen steht im Widerspruch zu Präsident Bidens Versprechen, „Chinas Entwicklung nicht aufzuhalten„ und keine Abkopplung von China anzustreben“. Es widerspricht auch dem wichtigen Konsens, den die Führer der beiden Länder erreicht haben. In gewisser Weise kann dies sogar so verstanden werden, dass die USA eine neue Runde von Zollstreitigkeiten einleiten.

Bevor sie die Verhängung zusätzlicher Zölle gegen China ankündigten, verbreiteten die USA wiederholt negative Informationen und versuchten, damit verbundene chinesische Technologien und Produkte in Verruf zu bringen. Dies ist im Wesentlichen ein Zeichen von Schuld und der Versuch, die öffentliche Meinung zu manipulieren, um die Tatsache zu vertuschen, dass sie Wirtschafts- und Handelsfragen politisieren und instrumentalisieren. Es muss noch einmal betont werden, dass die USA kein Recht haben, zusätzliche Zölle gegen China zu verhängen. Das Expertengremium der Welthandelsorganisation (WTO) hat entschieden, dass die Zölle nach Abschnitt 301 gegen die WTO-Regeln verstoßen. Indem die USA weiterhin auf der Grundlage von Abschnitt 301 zusätzliche Zölle gegen China erheben, missachten sie erneut die WTO-Befugnisse und die internationalen Handelsregeln und machen ihre Fehler noch größer. Die Unterdrückung fortschrittlicher Industrien anderer Länder unter dem Vorwand von „Überkapazitäten“ und die Verwendung von „fairem Wettbewerb“ als Vorwand zur Förderung des Protektionismus sind eklatante Schikanen.

Die USA nutzen auch den so genannten „erzwungenen Technologietransfer“ und den „Diebstahl geistigen Eigentums“ durch China sowie die angeblichen „Überkapazitäten“, um die Verhängung hoher Zölle auf chinesische Waren zu rechtfertigen. Dabei handelt es sich um fragile Lügen, die leicht entlarvt werden können. In den Bereichen, die von den zusätzlichen Zöllen betroffen sind, ist die chinesische Technologie weit fortgeschritten, so dass amerikanische Unternehmen nicht zu einem „erzwungenen Technologietransfer“ gezwungen werden müssen, und es liegt auch kein „Diebstahl geistigen Eigentums“ vor. Die Anschuldigungen der amerikanischen politischen Eliten bezüglich des „erzwungenen Technologietransfers“ und des „Diebstahls geistigen Eigentums“ als Quelle der Wettbewerbsfähigkeit dieser chinesischen Produkte sind so, als würde man sich ein Drehbuch besorgen und sprechen, ohne den Text zu kennen.

Gemeinsame BRICS-Währung?

Nachfolgend wird eine nicht autorisierte Übersetzung aus der englischsprachigen Tageszeitung „Vientiane Times“ veröffentlicht:

Südafrikanischer Gesandter: BRICS drängt auf eine gemeinsame Währung, um die Abhängigkeit vom US-Dollar zu verringern

Vientiane Times vom 29. April 2024

(Global Times) – Die BRICS-Staaten treiben die Entwicklung ihrer gemeinsamen Währung voran und fördern gleichzeitig aktiv die Verwendung lokaler Währungen der Mitgliedsstaaten, um die Risiken einer ausschließlichen Abhängigkeit vom US-Dollar zu verringern, so der südafrikanische Botschafter in China, Siyabonga Cyprian Cwele, gegenüber der Global Times am Freitag.

In einem Interview am Rande eines Empfangs, den die südafrikanische Botschaft in China anlässlich des 30. Jahrestages der Befreiung des Landes veranstaltete, lobte Cwele auch die bilateralen Beziehungen zwischen China und Südafrika und wies Verleumdungen gegen Chinas Zusammenarbeit mit Afrika zurück.
Was die BRICS-Währung betrifft, so wird die von den Finanzministern der Mitgliedsstaaten gebildete Arbeitsgruppe im Mai ein Treffen abhalten, um die entsprechenden Diskussionen voranzutreiben, wobei der Schwerpunkt auf Schlüsselthemen wie der Förderung einer größeren Stabilität der internationalen Währungs- und Finanzsysteme liegen wird, so der südafrikanische Gesandte. Cwele betonte, wie wichtig es sei, die Verwendung lokaler Währungen durch einen offenen Austausch von Finanzdaten zu unterstützen und gleichzeitig digitale Währungen als Möglichkeiten zur Erkundung verschiedener und stabiler Mechanismen für den Handel und die Abrechnung zu prüfen, um Risiken wie Sanktionen zu verringern, wenn man sich nur auf eine einzige Währung verlässt.

Angesichts der rasanten Entwicklung von Technologien wie der künstlichen Intelligenz stellte Cwele fest, dass die BRICS die Technologie unterstützen, da die richtige Anpassung neuer Technologien für alle von Vorteil ist.
In Bezug auf die Erweiterung der BRICS-Staaten hob Cwele die fruchtbaren Ergebnisse des BRICS-Gipfels 2023 in Johannesburg, Südafrika, hervor. Die Staats- und Regierungschefs der BRICS-Staaten einigten sich auf dem Gipfel darauf, sechs Länder, darunter Ägypten, Äthiopien, Iran, Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate, zum Beitritt in die Gruppe einzuladen. Cwele wies darauf hin, dass über 20 Länder ihr Interesse an einem Beitritt zur Gruppe bekundet hätten, da sie die positiven Aspekte einer BRICS-Mitgliedschaft sähen, und fügte hinzu, dass die neuen Mitglieder auch bedeutende Volkswirtschaften in der ganzen Welt repräsentierten. Er sagte, dass die Diskussion über die Erweiterung weitergeht, da hochrangige Beamte daran arbeiten, Richtlinien zu erstellen, die nicht diskriminierend sind und überzeugende Kriterien enthalten, die verschiedene Charaktere und nicht nur wirtschaftliche Standards abdecken.

Da 2024 ein neues Jahrzehnt für die von China vorgeschlagene Neue Seidenstraßeninitiative (BRI) beginnt, warf Cwele ein Schlaglicht auf die bereits greifbare Zusammenarbeit im Bereich der Infrastruktur, zusätzlich zur Unterstützung Südafrikas durch chinesische Unternehmen bei der Bewältigung der Herausforderungen im Energiebereich im vergangenen Jahr, und sagte voraus, dass die Zusammenarbeit in den kommenden Jahren weiter ausgebaut und die BRI mit dem 50-jährigen Entwicklungsplan der Afrikanischen Union, der Agenda 2063, in Einklang gebracht werden soll.
China habe entscheidend dazu beigetragen, die afrikanischen Länder miteinander zu verbinden, sagte Cwele und betonte, dass der Bau von Infrastrukturen den Handel zwischen den afrikanischen Ländern gefördert habe. Er betonte, dass Verleumdungen gegen Chinas Zusammenarbeit mit Afrika wie die „Schuldenfalle“ unbegründet seien, da die meisten Schulden afrikanischer Länder nicht von China, sondern von anderen Ländern stammten.
Inzwischen haben sich der bilaterale Austausch und die Zusammenarbeit zwischen China und Südafrika kontinuierlich verbessert. China ist seit 2009 weiterhin der größte Handelspartner Südafrikas, während Südafrika seit 2010 der größte afrikanische Handelspartner Chinas ist. Offizielle Daten zeigen, dass der bilaterale Handel von 1 Milliarde US-Dollar im Jahr 1998 auf 56 Milliarden US-Dollar im Jahr 2023 gestiegen ist.

Quelle: http://www.vientianetimes.org.la/Region_world/Reworld_80_BRICS_y24.php

Über das Phänomen Donald Trump – II. Teil

Nachfolgend wird eine nicht autorisierte Übersetzung eines englischen Artikels aus der lateinamerikanischen Nachrichtenagentur „Prensa Latina“ (PL) http://www.plenglish.com abgedruckt:

Warum hat Donald Trump so viele Anhänger? Teil II

New York, (Prensa Latina) Viele Akademiker und Kommentatoren rätseln, warum Donald Trump trotz seiner Missachtung demokratischer Normen so beliebt ist.

Wir haben die psychologischen Merkmale von mehr als drei Millionen US-Bürgern analysiert und sie mit anderen Faktoren wie der Demografie und der wirtschaftlichen Situation in Beziehung gesetzt. In die Analyse flossen 18 verschiedene Messgrößen ein, darunter Geburtsgewicht, Fettleibigkeit, Gesundheit, Einkommen und Bildung sowie das Vorhandensein traditioneller Industrien in den jeweiligen Regionen. Das Ergebnis zeigt, dass ein einzigartiger Cocktail von Faktoren zu Trumps Unterstützung beiträgt.

Aus psychologischer Sicht weisen Menschen, die in Regionen leben, die bei beiden Wahlen für Trump gestimmt haben, ein höheres Maß an Neurotizismus auf, ein Persönlichkeitsmerkmal, das durch negative Emotionen wie Angst, Furcht und Wut gekennzeichnet ist. Diejenigen, die einen höheren Neurotizismus aufweisen, stimmen Aussagen zu wie „Ich sehe mich selbst als jemanden, der sich viele Sorgen macht“ und als jemanden, der sich „deprimiert und traurig“ fühlt. Aber auch andere Faktoren spielten eine Rolle: Menschen in ärmeren Gegenden stimmten eher für Trump, ebenso wie weiße Wähler und solche, die für rassistische Vorurteile gegen Schwarze anfällig sind. 2020 konnte Trump auch in Regionen mit schlechten Gesundheitsstandards, in denen die Wähler traditionell demokratisch sind, seine Stimmen verbessern.

Trump-Wähler leben in der Regel in Gegenden, in denen das verarbeitende Gewerbe und die Landwirtschaft im Niedergang begriffen sind, und haben das Gefühl, dass sie etwas zu verlieren haben. Sie leben in Regionen mit niedrigem Einkommen, geringerem Internetzugang und geringerer geografischer Mobilität und sind zum Beispiel nicht Teil der neuen Tech-Wirtschaft, und es könnte sein, dass die Gefahr eines weiteren Abstiegs ihre Furcht und Angst nährt.

Interessanterweise neigen die Ärmsten in den USA immer noch dazu, die Demokraten zu wählen: 2016 Hilary Clinton und 2020 Joe Biden. Dazu gehören auch Menschen, die die High School abgebrochen haben und am Existenzminimum leben. Die Wähler in wohlhabenderen Gegenden des Landes tendieren dagegen zu traditionelleren konservativen Kandidaten.

Wie wir sehen, gab es eine Menge Kontroversen über die Demografie von Trumps Anhängern. So wurden sie beispielsweise als ungebildet, weiß und arm beschrieben. Der Prozentsatz der Trump-Anhänger mit Hochschulabschluss lag bei den Vorwahlen bei etwa 20 Prozent, was etwa der Hälfte des Gesamtanteils der Amerikaner mit Hochschulabschluss entspricht. Aber in vielen Vorwahlen 2016 und 2020 haben viele Republikaner mit Hochschulabschluss für Trump gestimmt. Ebenso stimmt es, dass die Trump-Anhänger im Durchschnitt jährlich weniger verdienten als diejenigen, die ihre wichtigsten republikanischen Konkurrenten unterstützten, aber deutlich mehr als das durchschnittliche amerikanische Gehalt. ($56,000).

Sicher scheint zu sein, dass Trumps Anhänger vor allem weiß sind und in Gegenden mit „lang anhaltender wirtschaftlicher Notlage“ leben, auch wenn sie selbst nicht arm sind. „Ein gemeinsamer Nenner seiner Anhänger ist, dass sie den Übergang der amerikanischen Generation von der verarbeitenden Industrie zu einer vielfältigen, hochtechnologischen, informationsgetriebenen Wirtschaft weitgehend verpasst haben. Das heißt, Trumps Wählerschaft bestand größtenteils aus Menschen, die Teil eines schrumpfenden Wirtschaftssektors sind, eines Sektors, der bestenfalls stagniert und durch Handelsabkommen geschädigt wurde, die die Vereinigten Staaten für die Konkurrenz von Billigprodukten aus anderen Teilen der Welt geöffnet haben.

Über das Phänomen Donald Trump

Nachfolgend wird eine nicht autorisierte Übersetzung eines englischen Artikels aus der lateinamerikanischen Nachrichtenagentur „Prensa Latina“ (PL) http://www.plenglish.com abgedruckt:

Warum hat Donald Trump so viele Anhänger? Teil I

Von: Jose R. Oro*

New York, (Prensa Latina) Es ist eine der am häufigsten wiederholten Bemerkungen und/oder Fragen, wenn über die US-Wahl im November dieses Jahres diskutiert wird: Wie ist es möglich, dass sowohl bei den Wahlen 2016 – als er vom Wahlmännerkollegium zum Präsidenten gewählt wurde, nachdem er fast 3 Millionen Wählerstimmen verloren hatte – als auch bei den Wahlen 2020, bei denen der sehr angegraute Joe Biden ihn um 7 Millionen Stimmen übertraf, eine Person, die so verderblich, giftig und pervers ist wie Donald Trump, Dutzende von Millionen Stimmen erhalten hat?

Das ist schwer zu verstehen, und deshalb versuche ich in diesem Artikel, eine Erklärung für diese Tatsache zu finden, die sich der Alltagslogik entzieht.

Warum hat Donald Trump Millionen von begeisterten Anhängern (MAGAs, Make America Great Again) und zig Millionen Wähler?

Es ist leicht und sehr verbreitet, diejenigen, deren politische Positionen wir ablehnen, in einer Art Endlosschleife als Dummköpfe, Schwindler und/oder Kriminelle zu bezeichnen. Die Unfähigkeit selbst der erfahrensten Experten, die Realität von Donald Trumps politischem Aufstieg in den Präsidentschaftswahlen von 2016 bis heute zu verstehen, zeigt uns viele Angriffe und Hetzreden gegen diesen Kandidaten und seine Anhänger (einschließlich derer, die ich selbst verfasst habe), die sogar so weit gehen, seinen Verstand in Frage zu stellen.

Als eine Umfrage der Suffolk University und „USA Today“ bereits im September 2015 1.000 Personen bat, Trump mit ihren eigenen Worten zu beschreiben, war die beliebteste Antwort: „Idiot/ Dummheit/ Verrücktheit“, gefolgt von „arrogant“ und „verrückt“ und dann „Narr/Clown/Betrüger“.

In ähnlicher Weise wurden Trumps Anhänger von vielen als Idioten und Fanatiker gebrandmarkt. Ich erinnere mich an eine Schlagzeile vom März 2016: „Schreckliche und ekelhafte Rassisten: Nennt Donald Trump und seine Unterstützer genau so, wie sie sind“. Obwohl das alles wohlverdient und zweifellos wahr ist, ist die Realität nicht so einfach, nicht und kann nicht sein, dass all diese Millionen von Menschen Individuen sind, die vom Teufel besessen sind oder einfache Kretins. Einige meiner Nachbarn, die Trumpisten sind, sind zumindest nach außen hin relativ normale Menschen (oder scheinen es zu sein und sich so zu verhalten).

Solche vereinfachenden Unterstellungen erinnern an Theodore Abels faszinierendes Buch „Why Hitler Came to Power“ („Warum Hitler an die Macht kam“ (1) aus dem Jahr 1938, aber bevor ich zur Sache komme, möchte ich ganz klar sagen: Ich vergleiche Trump, seine Anhänger oder ihre Argumente mit ihren Nazi-Entsprechungen, und ich entschuldige mich nicht dafür. Aber mein Ziel ist es, Verhaltensweisen, die uns anwidern und herausfordern, und ihre Ursachen zu analysieren und zu erklären.

Das Gesetz zugunsten der transnationalen Yankee-Konzerne

Nachfolgend wird ein Artikel aus der deutschsprachigen „Granma Internacional“ April 2024, S. 11 aus Kuba abgedruckt:

Unternehmen auf der ganzen Welt wurden wegen angeblicher Verstöße gegen die US-Ausfuhrkontrollen oder wegen Handlungen „gegen die nationale Sicherheit“, d.h. gegen ihre Interessen, bestraft

Autor: Raúl Antonio Capote | informacion@granmai.cu märz 18, 2024 11:03:33

Das US-Repräsentantenhaus hat kürzlich mit einer überwältigenden parteiübergreifenden Mehrheit von 352 zu 65 Stimmen eine Gesetzesvorlage angenommen, die zu einem Verbot von TikTok in den Vereinigten Staaten führen könnte, da es eine Bedrohung der nationalen Sicherheit darstellt.
Innerhalb von sechs Monaten nach Inkrafttreten des Gesetzes würde nur der Rückzug der Muttergesellschaft, des chinesischen Unternehmens ByteDance, die beliebte App „retten“.
Die Gründe für diese willkürliche Maßnahme sind „leicht“ zu verstehen: TikTok ist die am schnellsten wachsende Marke der Welt, was die Werbeeinnahmen angeht. Der Erfolg der App verblüfft US Big Tech.
Tatsächlich sind die Werbeeinnahmen von TikTok innerhalb eines Jahres um 155 % gestiegen, ein Anstieg, der siebenmal so hoch ist wie der von Amazon und viermal so hoch wie der von Apple, so die Daten von OnlyAccounts.io.
Tiktok bietet großen Werbetreibenden deutlich günstigere Tarife als seine Konkurrenten Google, Meta und Amazon derzeit verlangen.
Im Jahr 2020 versuchte der damalige Präsident Donald Trump, Tiktok und das chinesische Unternehmen WeChat zu verbieten, doch der Vorschlag wurde von den Gerichten blockiert.
Schauen wir uns ein paar Zahlen an: Die soziale Plattform erzielte im vergangenen Jahr in den USA einen Rekordumsatz von 16 Milliarden Dollar. ByteDance, die Muttergesellschaft, hatte einen Umsatz von 120 Milliarden Dollar.
Zum Vergleich: Die Jahreseinnahmen von Meta, dem Eigentümer von Facebook und Whatsapp, beliefen sich auf 134,902 Milliarden Dollar, womit ByteDance immer näher daran ist, das von Mark Zuckerberg geführte multinationale Unternehmen zu überholen.
Das soziale Netzwerk hat rund 170 Millionen Nutzer in den USA, erwirtschaftete 24 Milliarden Dollar und schuf 224.000 direkte und indirekte Arbeitsplätze, so ein aktueller Bericht von Oxford Economics.
 
 DER DAS GESETZ MACHT, MACHT AUCH DIE LÜCKE
Die von den Vereinigten Staaten ergriffene Maßnahme ist keine Neuheit; es handelt sich um eine Praxis, die auf einer mafiösen Logik beruht, die darin besteht, das Recht – auch mit extraterritorialer Reichweite – einzusetzen, um die Wirtschaft anderer Nationen zu schädigen, ihren Unternehmen einen Vorteil zu verschaffen und die Konkurrenz auszuschalten.
Für die globale Hegemonialmacht USA stellt China die größte Gefahr dar; seine Technologieindustrie droht, die großen US-Unternehmen auf dem Markt zu überholen.
In diesem Krieg ist alles erlaubt, sehen wir uns einige Beispiele an.
Das US-Justizministerium hat kürzlich acht große chinesische Unternehmen und 12 ihrer Führungskräfte wegen Verbrechen im Zusammenhang mit der Herstellung, dem Vertrieb und der Einfuhr von Fentanyl und anderen Opioiden in die USA angeklagt.
Die Unternehmen wurden angeblich – ohne Beweise – mit Drogenkartellen in Mexiko in Verbindung gebracht.
Darüber hinaus hat das Office of Foreign Assets Control (OFAC) des Finanzministeriums 28 Personen und Unternehmen sanktioniert, von denen 25 in China (einschließlich der vom Justizministerium sanktionierten) und drei in Kanada ansässig sind.
Dies ist keine Kleinigkeit. Die USA verbieten ihnen fortan die Nutzung ihres Finanzsystems und machen es den Amerikanern unmöglich, mit ihnen Geschäfte zu tätigen.
Das Ausmaß dieses Krieges wird deutlich, wenn man sich die Semiconductor Manufacturing International Corp. (SMIC), Chinas größten Halbleiterhersteller, ansieht, der derzeit einen Weltmarktanteil von etwa 5 % hält und damit nahe an das in den USA ansässige Unternehmen GlobalFoundries heranreicht, das etwa 7 % hält.
Dies spiegelt eindeutig seine Bedeutung auf dem Markt für integrierte Schaltkreise wider. Die Reaktion Washingtons auf die „gefährliche“ chinesische Konkurrenz war die übliche: strenge Sanktionen gegen dieses asiatische Unternehmen.
Die Regierung von Joe Biden hat unmissverständlich erklärt, dass sie China daran hindern will, die fortschrittlichsten Technologien zur Herstellung integrierter Schaltkreise zu nutzen, die derzeit verfügbar sind, um seine „militärischen Fähigkeiten“ weiter auszubauen.
Es sei daran erinnert, dass die Vereinigten Staaten im Februar 2018 erklärten, dass die Produkte von ZTE für die amerikanische Öffentlichkeit unsicher seien.
Washingtoner Experten erklärten, dass die Unternehmen des asiatischen Riesen, sowohl ZTE als auch Huawei, ein potenzielles Spionagerisiko darstellten, da sie „außergewöhnliche“ Verbindungen zur chinesischen Regierung unterhielten. Tatsächlich würden ZTE am 16. April 2018 die Qualcomm-Chips für seine Mobiltelefone und andere in den USA hergestellte Komponenten, Hardware und Software ausgehen.
Es ließen sich Hunderte von Beispielen anführen, Hunderte von Unternehmen in China leiden unter den Folgen einer unfairen Politik, die genau die Grundsätze des „freien Handels“ negiert, die das Weiße Haus zu verteidigen vorgibt.

Über die Beziehungen Việt Nams zu den USA

Nachfolgend wird eine nicht autorisierte Übersetzung eines Artikels aus der englischsprachigen Tageszeitung „Việt Nam News“ abgedruckt:

Außenminister: Việt Nam und die USA sollten sich auf die Stärkung des politischen Vertrauens und die wissenschaftlich-technische Zusammenarbeit konzentrieren

Việt Nam News vom 27. März 2024

Việt Nam braucht ein friedliches, stabiles äußeres Umfeld und aktive Zusammenarbeit und Unterstützung von wichtigen Partnern, einschließlich der USA.

HÀ NỘI – Außenminister Bùi Thanh Sơn nahm am 26. März an einem Seminar über die Beziehungen zwischen Vietnam und den Vereinigten Staaten am Brookings Institute in Washington D.C. teil und hielt dort eine Rede im Rahmen seines offiziellen Besuchs in den USA, bei dem er den Ko-Vorsitz des ersten Dialogs auf Außenministerebene zwischen den beiden Ländern übernahm.
In seiner Rede sagte Minister Sơn, dass Việt Nam inmitten latenter traditioneller und nicht-traditioneller Sicherheitsherausforderungen in der Region seine Außenpolitik der Unabhängigkeit, der Selbstständigkeit, des Friedens, der Freundschaft, der Zusammenarbeit und der Entwicklung, der Multilateralisierung und Diversifizierung der Außenbeziehungen, der umfassenden und weitreichenden internationalen Integration und der Rolle eines Freundes, eines vertrauenswürdigen Partners und eines aktiven und verantwortungsvollen Mitglieds der internationalen Gemeinschaft konsequent umsetzt.

Der Diplomat betonte insbesondere, dass Vietnam seine Bambus-Diplomatie-Schule „solide Wurzeln, starke Stämme, flexible Äste“ fortsetzt, um auf Herausforderungen zu reagieren und ein günstiges diplomatisches Umfeld für die nationale Entwicklung aufrechtzuerhalten, was sich deutlich in der Tatsache widerspiegelt, dass Vietnam bis heute eine strategische Partnerschaft und eine umfassende strategische Partnerschaft mit allen fünf ständigen Mitgliedern des UN-Sicherheitsrates aufgebaut hat.
Um die gesetzten Entwicklungsziele zu erreichen, brauche Vietnam neben seinen Bemühungen, seiner Aktivität und seiner Eigenständigkeit ein friedliches und stabiles äußeres Umfeld sowie die aktive Zusammenarbeit und Unterstützung wichtiger Partner, einschließlich der USA. In diesem Sinne bekräftigte der Minister, dass Vietnam die USA stets als einen seiner wichtigsten Partner betrachte.

Um die umfassende strategische Partnerschaft zwischen Vietnam und den USA weiter zu vertiefen, sagte Minister Sơn, dass die beiden Länder den Austausch von hochrangigen Delegationen und Delegationen auf allen Ebenen verstärken, das politische Vertrauen fördern, sich weiterhin auf die Zusammenarbeit in den Bereichen Wirtschaft, Handel und Investitionen konzentrieren und die Zusammenarbeit in den Bereichen Wissenschaft, Technologie und Innovation, einschließlich des Halbleitersystems, verstärken müssen; Konsolidierung des zwischenmenschlichen Austauschs, der Zusammenarbeit im Bildungs- und Kulturbereich und engere Koordinierung in multilateralen Foren und Kooperationsmechanismen wie dem Verband Südostasiatischer Nationen (ASEAN), den Vereinten Nationen, dem Forum der Asiatisch-Pazifischen Wirtschaftskooperation (APEC) und der Mekong-US-Partnerschaft.
Việt Nam wird auch weiterhin das Geschäftsumfeld verbessern und günstige Bedingungen für ausländische Unternehmen schaffen, um im Land zu investieren und Geschäfte zu machen, betonte er.

US-Präsident gegen Klima-Jugend

Nachfolgend wird eine nicht autorisierte Übersetzung eines Artikels aus der englischsprachigen Tageszeitung „Việt Nam News“ abgedruckt:

Die Biden-Administration gegen die Klima-Jugend

von Joseph E. Stiglitz *
Việt Nam News vom 24.03.2024, S. 10

Die Justiz ist ein wichtiger Mechanismus, mit dem die Öffentlichkeit gewählte Politiker zur Verantwortung ziehen kann; und für Kinder, die noch nicht wählen können, ist dies eine der einzigen Möglichkeiten. Umso ärgerlicher sind die hartnäckigen Bemühungen der Biden-Regierung, eine von Jugendaktivisten eingereichte Klimaklage zu blockieren.

NEW YORK – Während wir alle schon jetzt einen hohen Preis für den Klimawandel zahlen, werden die Kinder und Jugendlichen von heute noch weitaus schlimmere Bedingungen ertragen müssen, und zwar für weitaus längere Zeit. Tatsächlich wird sich der Klimawandel für den Rest ihres Lebens weiter verschärfen, wenn wir auf unserem derzeitigen Weg bleiben. Aus diesem Grund hat eine Gruppe junger Amerikaner 2015 eine Klage gegen die Vereinigten Staaten eingereicht, in der sie fordern, dass der Klimawandel bei Regierungsentscheidungen verantwortungsvoll berücksichtigt wird.
Ich werde schon lange weg sein, bevor die Auswirkungen des Klimawandels in vollem Umfang spürbar werden, aber jeder der 21 jungen Menschen, die die Klage Juliana v. US eingereicht haben, wird erleben, wie sich ihr Leben grundlegend verändert. Wenn es um ihre Zukunft geht, ist es keine Option, amerikanische Kinder zu bitten, zu warten, bis sie alt genug sind, um für Veränderungen zu stimmen.

Das Rechtssystem (wenn es funktioniert) ist ein wichtiger Mechanismus, mit dem die Öffentlichkeit gewählte Führer zur Verantwortung ziehen kann. Und für Kinder ist es zu dieser späten Stunde das einzige Mittel. Der Klimawandel, der inzwischen eine der Hauptursachen für Angst und Depressionen bei Jugendlichen ist, beeinträchtigt bereits ihre körperliche und geistige Gesundheit.

Die „Juliana 21“ setzen sich für alle Amerikaner ein. Wir alle haben ein Recht auf ein lebenswertes Klima, auf saubere Luft und sauberes Wasser. Doch anstatt die Klage weiterzuverfolgen, scheint sich die Bundesregierung hartnäckig dagegen zu wehren, dass die jungen Kläger vor Gericht Recht bekommen. In den neun Jahren seit der Einreichung von Juliana haben die Juliana 21 und ihr Anwaltsteam 14 Versuche der US-Regierung abgewehrt, die Klage zu stoppen. (Umfassende Offenlegung: Ich war in diesem Fall als Sachverständiger tätig, und zwar kostenlos).
Erst letzten Monat beantragte die Bundesregierung zum siebten Mal in der Juliana-Klage einen „writ of mandamus“, eine extreme juristische Taktik, bei der ein höheres Gericht ein unteres Gericht anweist, einen Fall nicht zu verhandeln (anstatt dem üblichen Verfahren zu folgen, bei dem das höhere Gericht über einen Fall erst entscheidet, nachdem er von den unteren Gerichten verhandelt wurde). Der neue Schritt untergräbt das gerichtliche Verfahren und verhindert, dass die Beweise von Juliana 21 vor einem öffentlichen Gericht angehört und geprüft werden.

Das Vorgehen der Regierung ist rätselhaft, wenn man bedenkt, dass Gerichte auf der ganzen Welt und in den USA jungen Klägern die Möglichkeit geben, ähnliche Klagen einzureichen. In einem anderen Fall, der von der gemeinnützigen Organisation Our Children’s Trust (die auch den Fall Juliana eingereicht hat) angestrengt wurde, stellte ein Gericht in Montana kürzlich fest, dass jede zusätzliche Tonne Treibhausgasemissionen die ohnehin schon schwerwiegenden verfassungsrechtlichen Schäden der jungen Kläger noch verschlimmern würde. Der Richter entschied daher, dass die Funktionäre der Regierung diese Schäden bei der Prüfung von Anträgen auf Genehmigungen für fossile Brennstoffe sorgfältig berücksichtigen müssen. Nachdem der Oberste Gerichtshof von Montana einen Versuch des Staates, die Umsetzung dieses bahnbrechenden Urteils auszusetzen, zurückgewiesen hat, arbeiten die staatlichen Behörden bereits an der Anwendung des neuen Standards.
Juliana hat auf seine eigene Weise auch Rechtsgeschichte geschrieben: In keinem anderen Fall in den USA wurden sieben Anträge auf Erlass eines Mandamus gegen ihn gestellt. Wie die Kläger anmerken, „hat der Solicitor General von den mehr als 40.000 Zivilprozessen, in denen die USA als Beklagte vom Justizministerium vertreten werden, nur in Juliana versucht, die Entwicklung eines Beweisdatensatzes im Prozess zu stoppen… nur mit der Begründung, dass es die Regierung zu viel Geld kostet, weiterzumachen“.

US-Unternehmen sollen Präsenz in Việt Nam ausbauen

Nachfolgend wird eine nicht autorisierte Übersetzung eines Artikels aus der englischsprachigen Tageszeitung „Việt Nam News“ abgedruckt:

US-Unternehmen werden aufgefordert, ihre Präsenz in Việt Nam auszubauen

Việt Nam News vom 21. März 2024

Der vietnamesische Premierminister forderte US-Unternehmen auf, Việt Nam bei der Vervollkommnung seiner Institutionen, der Verbesserung seiner Regierungskapazitäten und der Ausbildung hochwertiger Arbeitskräfte zu unterstützen, um der Entwicklung in der neuen Ära zu dienen.

HÀ NỘI – US-Unternehmen sollten ihre Investitionen in Việt Nam weiter ausbauen und den Technologietransfer für aufstrebende Sektoren wie die digitale und Kreislaufwirtschaft, die Anpassung an den Klimawandel und die grüne Transformation erleichtern.
Premierminister Phạm Minh Chính gab diese Erklärung während einer Arbeitssitzung mit dem US-ASEAN Business Council (USABC) und 60 führenden Investmentfonds und Unternehmen aus den USA am Donnerstag in Hà Nội ab.

Der Premierminister forderte US-Unternehmen auf, Việt Nam bei der Vervollkommnung seiner Institutionen, der Verbesserung seiner Regierungskapazitäten und der Ausbildung hochqualifizierter Humanressourcen zu unterstützen, um der Entwicklung in der neuen Ära zu dienen.
In seiner Rede auf der Veranstaltung lobte Premierminister Chính den Beitrag der US-Wirtschaft zur Förderung der wechselseitigen Beziehungen in den Bereichen Wirtschaft, Handel und Investitionen, die Việt Nam beim Aufbau einer sozialistisch orientierten Marktwirtschaft helfen.
Der Premierminister sagte, er sei davon überzeugt, dass die umfassende strategische Partnerschaft zwischen den beiden Nationen durch spezifische Kooperationsprogramme und -projekte konkretisiert werden könne. Die Ergebnisse dieser Zusammenarbeit würden für beide Seiten von Vorteil sein.

Ted Osius, Präsident und CEO der USABC, lobte seinerseits die sozioökonomische Entwicklung des Landes in den letzten Jahren und das Investitionsklima.
Er bedankte sich für die Unterstützung der Regierung und die Zusammenarbeit mit den Unternehmen, einschließlich der US-amerikanischen, und erklärte, dass die US-amerikanischen Unternehmen fest entschlossen seien, weiterhin in Việt Nam in prioritären Bereichen wie Wissenschaft und Technologie, Elektronik, Luftfahrt, Elektrofahrzeuge, Logistik, Energie, Gesundheitswesen, Finanzen, E-Commerce, Lebensmittel und Tourismus zu investieren.

Der Chip-Krieg

Buchbesprechung zu Chris Miller „Der Chip-Krieg. Wie die USA und China um die technologische Vorherrschaft auf der Welt kämpfen“ (Rowohlt Verlag, Hamburg, 2023, 500 Seiten, 30,– Euro). Englisches Original: Chris Miller „Chip war: The fight for the world`s most critical technology“ (London/New York, 2022, 431 pp.)

Chris Miller: „Der Chip-Krieg“

Chip-Geschichte der Globalisierung

Von Johannes Kuhn, Deutschlandfunk, Andruck, 18.09.2023

Deutschlands Milliarden-Subventionen für Chip-Fabriken in Dresden und Magdeburg. Die amerikanischen Exportbeschränkungen für Halbleiter-Technologien an China. Die Sorge um die Unabhängigkeit Taiwans, die auch mit der Stabilität der Hochtechnologie-Lieferketten zusammenhängt. Man könnte meinen, Mikrochips seien Teil der Geopolitik geworden. Der Eindruck stimmt – allerdings war, wie Chris Miller in „Der Chip-Krieg“ minutiös darstellt, die Halbleiter-Industrie schon immer Teil geopolitischer Entwicklungen.

Mikrochips sind heute allgegenwärtig. Doch ihr Siegeszug, der mit der Erfindung der Transistor-Technologie im Jahr 1947 begann, war alles andere selbstverständlich. Denn wer weiß, wie die Geschichte verlaufen wäre, hätten US-Militär und NASA im Zuge des Kalten Krieges nicht besonders großzügige Budgets zur Verfügung gehabt. Budgets, mit denen sie in den Fünfzigern und Sechzigern den Einkauf der damals extrem teuren Mikrochips aus dem Silicon Valley finanzierten.
„Es war entscheidend, dass es damals eine erhebliche Nachfrage nach den Produkten der Chip-Industrie aus Militär und NASA gab. Das waren die einzigen Institutionen weltweit, die bereit waren, die hohen Preise der ersten Chip-Generationen zu bezahlen.
Das gab den Chipunternehmen gleich zu Beginn eine Kundenbasis, die es ihnen im Laufe der Zeit ermöglichte, ihre Fertigungsprozesse zu verfeinern, die Kosten zu senken und die sehr teuren Chips zu günstigen Produkten weiter zu entwickeln, die man am Massenmarkt verkaufen konnte. Heute machen Militär und Luft- und Raumfahrt vielleicht ein oder zwei Prozent aller verkauften Chips aus. Aber nur, weil es in den 1960er-Jahren eine Nachfrage aus der Rüstungsindustrie gab, war es möglich, die Chipindustrie in Gang zu bringen.“

Weltraum-Wettlauf und Waffensysteme

Während die NASA die Mikrochips für den Weltraum-Wettlauf mit der Sowjetunion benötigte, modernisierte das US-amerikanische Militär seine Waffensysteme. So entwickelte man als Reaktion auf die verheerend unpräzisen Bombardements des frühen Vietnamkriegs die ersten computergestützten Präzisionswaffen. Hightech im Militärbereich, im Laufe der Zeit aber auch immer stärker in den neuen Elektroprodukten für Endverbraucher und in den Maschinen für die Produktion: Das sei ein wesentlicher Faktor gewesen, der den Kalten Krieg zugunsten des Westens entschieden habe:
„Die Sowjetunion investierte enorme Summen in die Halbleiterindustrie. Es gab eine sehr starke wissenschaftliche Basis von gut ausgebildeten Physikern, von denen einige Nobelpreise in halbleiterbezogenen Disziplinen gewannen. Aber die Sowjetunion hatte zwei Hauptprobleme: Erstens konzentrierte sie sich von Anfang an nicht darauf, selbst Innovationen zu schaffen, sondern auf das Kopieren. Der KGB wurde eingesetzt, um Chips und Chip-Herstellungsmaschinen aus Europa, den USA und Japan zu stehlen. Und das versetzte die Industrie in der Sowjetunion in eine Kopiermentalität anstatt zu innovieren. Das war einfach keine gute Strategie, um konkurrenzfähig zu sein“, erläutert Miller im Gespräch mit dem Deutschlandfunk.
„Die zweite Herausforderung: In der UdSSR gab es nie einen großen Verbrauchermarkt. Westliche Firmen konnten in die USA verkaufen, nach Europa, nach Japan, in den Rest der Welt. In der Sowjetunion war der Endverbraucher-Markt dagegen sehr viel kleiner. Daher reichte die Halbleiter-Industrie nie an die westliche heran. Infolgedessen blieb man technologisch rückständig.“

US-Präsident Biden für Kriegshilfe an die Ukraine

Nachfolgend wird eine nicht autorisierte Übersetzung eines Artikels aus der englischsprachigen Tageszeitung „Việt Nam News“ abgedruckt:

Biden ist zuversichtlich, dass die US-Kriegshilfe verlängert wird

Việt Nam News vom 19. Februar 2024, S. 9

US-Präsident sagt seinem ukrainischem Amtskollegen Selenskij, er glaube, dass der Kongress die Kriegshilfe verlängern werde.

WASHINGTON US-Präsident Joe Biden hat am Samstag gegenüber seinem ukrainischen Amtskollegen Wolodymyr Selenskij erklärt, er sei „zuversichtlich“, dass der US-Kongress die Kriegshilfe verlängern werde, fügte aber hinzu, dass Kiew ohne amerikanische Hilfe weitere Gebiete verlieren könnte.
„Ich habe heute Nachmittag mit Selenskij gesprochen, um ihm mitzuteilen, dass ich zuversichtlich bin, dass wir das Geld bekommen werden“, sagte Biden vor Reportern nach einem Gottesdienst in Delaware.
Es wäre „absurd“ und „unethisch“, wenn die US-Gesetzgeber keine neuen Mittel für die Militärhilfe für Kiew bewilligen würden, fügte er hinzu: „Ich werde dafür kämpfen, dass sie die Munition bekommen, die sie brauchen“.

Die Staats- und Regierungschefs sprachen wenige Stunden nach der Einnahme der ostukrainischen Hochburg Awdijiwka durch Russland, einem wichtigen symbolischen Sieg für den russischen Präsidenten Wladimir Putin.
Avdiivka, das inzwischen weitgehend zerstört ist, war seit 2014 ein Symbol für den entschlossenen Widerstand der Ukraine gegen Russland.
Das Weiße Haus erklärte in einer Erklärung, der ukrainische Rückzug aus der Stadt sei erfolgt, „nachdem ukrainische Soldaten aufgrund der Untätigkeit des Kongresses ihre Munition rationieren mussten, was zu Russlands ersten nennenswerten Gewinnen seit Monaten führte.“

Biden erklärte gegenüber Reportern, er sei nicht zuversichtlich, dass nicht noch eine weitere ukrainische Stadt ohne US-Hilfe an die russischen Streitkräfte fallen werde.
„I’m not. Ich bin es nicht. Niemand kann das sein“, sagte er.
Da die bisherigen US-Mittel bereits versiegt sind, haben die Verbündeten des ehemaligen Präsidenten Donald Trump im Repräsentantenhaus die Bereitstellung von 60 Milliarden Dollar an Militärhilfe blockiert.
Trump, der wahrscheinliche republikanische Kandidat für die Präsidentschaftswahlen im November, ist gegen die Unterstützung Kiews und hat kürzlich ein Gesetz zur Reform des US-Grenzregimes verhindert, das auch zusätzliche Hilfen für die Ukraine genehmigt hätte.

In einem Beitrag auf Telegram nach dem Telefonat sagte Selenskij: „Ich bin froh, dass ich auf die volle Unterstützung des amerikanischen Präsidenten zählen kann. Wir glauben auch an die weise Entscheidung des US-Kongresses“.
Die Bekundungen der US-Unterstützung kamen zu einem Zeitpunkt, als Vizepräsidentin Kamala Harris und Außenminister Antony Blinken auf der Münchner Sicherheitskonferenz den westlichen Verbündeten versichern wollten, dass Washington die Kriegsanstrengungen Kiews weiterhin unterstützen werde.
Harris sprach am Samstag in München an der Seite von Selenskij und sagte: „Was unsere Unterstützung für die Ukraine betrifft, so müssen wir standhaft sein und dürfen keine politischen Spiele spielen.“ – AFP

Quelle: Việt Nam News vom 19.02.2024, S. 9 – http://www.vietnamnews.vn